Новости для ЮРИСТА

Информация с сайта ФНС России от 12.05.2021

С 1 июля организации, ИП и нотариусы смогут бесплатно получить квалифицированную ЭП (далее — подпись) в удостоверяющем центре ФНС. Для этого потребуют:

• предварительно записаться в территориальный налоговый орган;
• лично подать заявление о выпуске подписи, СНИЛС и паспорт. ИП и те, кто вправе действовать от имени организации без доверенности, смогут подать заявление через «Личный кабинет налогоплательщика — физлица»;
• пройти идентификацию;
• представить сертифицированный ФСТЭК или ФСБ носитель ключевой информации формата USB Тип-А. Одну такую флешку можно использовать для хранения до 32 подписей и сертификатов к ним. При этом не важно, какой удостоверяющий центр их выдал.

Для подготовки заявления и покупки флешки можно обратиться к операторам электронного документооборота.

Выданные налоговиками с 1 июля до 31 декабря включительно сертификаты будут действовать 15 месяцев.

Напомним, с 2022 года выпускать подпись для большинства организаций и ИП, а также нотариусов станет удостоверяющий центр ФНС. Госуслуга будет бесплатной.

Сейчас подпись получают в аккредитованных удостоверяющих центрах. За это нужно платить.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 N Ф05-4616/2021 по делу N А40-68993/2020

Банк среди прочего ограничил обществу удаленный доступ к операциям по счету. Оно имеет признаки транзитной компании, в течение года обналичило более 10 млн руб. Возникли подозрения, что эти сомнительные операции направлены на отмывание доходов. Общество в суде потребовало снять ограничения.

Первая инстанция и апелляция иск удовлетворили.

Кассация с ними не согласилась и отправила дело на новое рассмотрение. Банк может с учетом положений внутренних актов признавать сделки клиентов сомнительными. В договоре общество согласилось с правом кредитной организации блокировать доступ к деньгам в отдельных случаях. В том числе речь идет о случаях, когда есть подозрения, что деятельность или операция по счету осуществляется для легализации преступных доходов.

Суды не учли следующее:

• общество обналичило крупную сумму денег, а целевое назначение не подтверждено документами. При этом клиент находится в списке компаний, которые имеют признаки транзитной;
• по запросам банка общество ни разу не обосновало хозяйственную деятельность и экономический смысл операций по счету. Часть представленных документов не соответствовала запросам;
• налоговые платежи по счету в банке не соответствовали уровню налоговой нагрузки. Доказательств ежеквартального представления отчетности в деле нет.

Также суды не приняли во внимание, что банк сообщал в уполномоченный орган о подозрительной деятельности клиента в целом. Тот факт, что он не указал конкретные операции общества, не имеет определяющего значения.

Информация с сайта Правительства РФ от 13.05.2021 (вступительное слово председателя)

Информация с сайта Правительства РФ от 13.05.2021 (брифинг главы Минэкономразвития России)

13 мая состоялось очередное заседание правительства. В его повестку включили проект изменений в сфере банкротства. Главная цель поправок — помочь должникам спасти бизнес с учетом интересов кредиторов.

Председатель правительства и глава Минэкономразвития отметили, в частности, следующие новшества:

• отменят такие процедуры, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление;
• кредиторы и должники смогут обратиться в суд с заявлением о реструктуризации долгов не только гражданина (как сейчас), но и юрлица;
• продавать имущество должника на торгах станут по новым правилам: если предложения о цене есть, ее будут повышать, а если нет — сразу же понижать до появления спроса;
• узнать о продаже на торгах имущества можно будет через новую информационную систему;
• введут балльную систему оценки работы арбитражных управляющих, которая будет влиять на размер их вознаграждения;
• данные о недобросовестных управляющих станут размещать в специальном госрегистре.

Правительство поддержало проект. Вероятно, его актуальную версию скоро внесут в Госдуму.

Проект Федерального закона N 1166183-7 

В Госдуму внесли проект поправок к УИК РФ. Среди прочего предлагают запретить адвокатам проносить в исправительные учреждения средства связи и устройства для киносъемки, аудио- и видеозаписи. Это касается и других лиц с правом оказывать юридическую помощь.

Они смогут проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, а также компьютеры. Нотариусы будут вправе взять с собой документы и предметы для оформления доверенности, в т.ч. устройства для печати документов и снятия копий.

Пользоваться разрешенной техникой можно будет в помещении, которое определит администрация учреждения, и в отсутствие осужденного.

Аналогичные правила хотят ввести для дисциплинарных воинских частей.

Отметим, в 2019 году ВС РФ счел незаконными действия администрации исправительного учреждения. Его сотрудники не допустили на свидание с осужденным адвоката, который отказался сдать на временное хранение мобильный телефон, диктофон и фотоаппарат.

Приказ Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости»

В частности, порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе определяет формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, состав и порядок заполнения таких запросов.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН предоставляются заявителям, получившим уникальные коды (далее — ключи доступа). Предоставление ключей доступа осуществляется в электронной форме посредством личного кабинета, размещенного на официальных сайтах Росреестра и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав обращений, заявителям, зарегистрированным в ФГИС ЕСИА. Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН осуществляется в электронной форме через личный кабинет или с использованием веб-сервисов.

Приказ вступает в силу с момента признания утратившим силу аналогичного Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 57-КГ20-16-К1

Потребитель купил лодку и обнаружил в ней дефекты. Он решил отказаться от договора и потребовать от продавца вернуть деньги, уплатить неустойку и штраф.

Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция отказалась взыскивать неустойку и штраф: потребитель не передал товар продавцу для проверки, а ограничился лишь направлением претензии. В этой ситуации у продавца не было возможности добровольно удовлетворить требования. Кассационная инстанция с такими выводами согласилась.

Верховный суд занял иную позицию. Он указал: в Законе о защите прав потребителей есть общая норма о том, что доставка крупногабаритного товара для ремонта, уценки, замены или возврата потребителю осуществляется силами и за счет продавца. В свою очередь, норм, которые обязывают потребителя направить некачественный товар для проверки, в законе нет.

Верховный суд заключил: продавцу недостаточно предложить покупателю привезти крупногабаритный товар для проверки качества. Именно продавец обязан организовать доставку такого товара.

Обзор: «Обратная сила договоров и соглашений: интересные кейсы за 2019 — 2021 годы»

Справочник по доказыванию в арбитражном процессе (под ред. И.В. Решетниковой) («Норма», «ИНФРА-М», 2020)

Статья: Полномочие как категория отечественной юриспруденции: диалектика многозначности и унифицированности (Лексин И.В.) («Журнал российского права», 2021, N 4)

Статья: Реализация задач судопроизводства в арбитражных судах (Багрянская П.Д.) («Журнал российского права», 2021, N 4)

Вопрос: Какие требования предъявляются к ордеру адвоката в гражданском судопроизводстве? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Статья: Перерыв в судебном заседании (Дерхо Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Интервью: Тренд на привлекательность компании как работодателя неумолимо растет и меняется («Трудовое право», 2021, N 4)

Статья: Победа соглашением (Двойченков П.) («Трудовое право», 2021, N 4)

Статья: Споры по алиментам (Балдынова А.) («Трудовое право», 2021, N 4)

Статья: Учредители некоммерческой организации (Суркова С.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Статья: Почтовое отправление (Суркова С.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Статья: Правовая природа договора об организации перевозок грузов на автомобильном транспорте (Карпеев О.В., Котов А.В.) («Транспортное право», 2021, N 1)