Новости для ЮРИСТА

Информационное письмо Банка России от 01.10.2021 N ИН-03-46/75

С 2022 года заемщики смогут подавать заявления об оспаривании информации из кредитных историй напрямую кредитору. Сейчас обратиться можно только в бюро кредитных историй.

ЦБ РФ рекомендует банкам и МФО предоставить заемщикам возможность направлять заявления в электронном виде через мобильное приложение, личный кабинет или электронную почту.

Рекомендация адресована также кредитным кооперативам, операторам инвестиционных платформ и лизинговым компаниям.

Приказ ФНС России от 17.08.2021 N ЕД-7-14/756@ «О внесении изменений в Административный регламент предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденный приказом Федеральной налоговой службы от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@»

Реализованы положения федеральных законов от 26.05.2021 N 143-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и статью 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и от 02.07.2021 N 354-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В частности, закрепляется норма о направлении в инспекцию документов нотариусом в случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации в день нотариального свидетельствования подлинности подписи; расширен круг заявителей в случае заключения договора конвертируемого займа и др.

Информация Федеральной нотариальной палаты от 1 октября 2021 г.

С 29 декабря 2020 года в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате появились положения, определяющие порядок совершения ряда нотариальных действий удаленно. К числу действий, совершение которых допускается в удаленном режиме, относится и совершение исполнительной надписи нотариуса.

И вот 01.10.2021 Федеральная нотариальная палата объявила, что ею совместно с Минцифрой, Федеральной службой судебных приставов и крупнейшими банками запущена новая цифровая технология совершения нотариусом исполнительной надписи и направления цифрового исполнительного документа в ФССП. Сообщается, что на текущий момент сервис доступен для всех участников рынка.

ФНП напомнила, что ранее процесс совершения исполнительной надписи нотариуса был возможен только в формате бумажного документа, что требовало существенных затрат, прежде всего временных, со стороны всех участников процесса. Внедрение нового цифрового сервиса позволит перейти на безбумажный документооборот.

Новая технология также позволит избежать фальсификации исполнительных документов, т.к. совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

Чтобы решить вопрос с возвратом долга, фактически, онлайн, заимодателю достаточно будет зайти в личный кабинет на портале Федеральной нотариальной палаты и авторизоваться там через свой подтвержденный аккаунт Госуслуг. При этом, чтобы воспользоваться удаленным вариантом обращения к нотариусу, заявителю необходимо иметь личную усиленную квалифицированную подпись.

Для должника процесс взыскания долгов с введением новой технологии не изменится. При этом, напоминает ФНП, взыскание долгов с помощью исполнительной надписи нотариуса предоставляет должнику возможность избежать дополнительных расходов на взыскание иными способами, так как в данном случае должник не оплачивает дополнительные штрафы и пени, с него взыскивается только сумма кредита и начисленные проценты.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 306-ЭС19-5887(3) по делу N А65-3658/2018

Общество заключило с компанией 6 договоров купли-продажи инфраструктурных объектов, в том числе тепловых сетей, водопровода. В ходе банкротства общества конкурсный управляющий эти сделки оспорил. Он просил признать их недействительными.

Первая инстанция заявление удовлетворила:

• имущество продали по явно заниженной цене, что невыгодно для общества. Более того, покупателю предоставили рассрочку до 2-х лет без обеспечения;
• компанию создали за несколько дней до заключения первого договора, почти сразу после покупки она выгодно сдала объекты в аренду. Арендная плата в год на 2 млн руб. больше стоимости покупки;
• проданное имущество новое, его сдали в эксплуатацию и зарегистрировали перед сделками;
• стороны договоров были аффилированными лицами, компания знала о неплатежеспособности общества.

Апелляция и кассация отказали. По их мнению, не доказали неравноценность сделок и аффилированность сторон. У проданного имущества обнаружили во время эксплуатации существенные недостатки. Компании пришлось его ремонтировать и компенсировать затраты арендатора.

ВС РФ согласился с первой инстанцией:

• сделки заключили в период подозрительности;
• компания получила от сдачи имущества в аренду за непродолжительное время больше, чем потратила на его покупку. Это свидетельствует о заниженной цене продажи;
• на аффилированность указывает, в частности, тот факт, что стороны имеют один юрадрес, директор компании в прошлом был руководителем общества;
• условия спорных договоров предоставляют покупателю чрезмерные привилегии, например выгодную рассрочку без обеспечения. Такое возможно только при доверительных отношениях сторон.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что недвижимость продали с целью вывести активы из конкурсной массы.

Важные новости для юриста за неделю с 4 по 8 октября

Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (постатейный) (Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Готовое решение: Как выселить арендатора из нежилого помещения (КонсультантПлюс, 2021)

Готовое решение: Как обменять земельный участок, находящийся в государственной собственности, на земельный участок в частной собственности (КонсультантПлюс, 2021)

Готовое решение: Когда могут отказать в выдаче разрешения на строительство и как обжаловать отказ (КонсультантПлюс, 2021)

Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда (КонсультантПлюс, 2021)

Вопрос: Комплексные кадастровые работы для дачников: почему это выгодно и как их провести? («Официальный сайт Росреестра», 2021)

Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Статья: Налоговые споры и проверки — чем приметен год? (Васильева А.) («Жилищное право», 2021, N 9)

Статья: Нотариальные сделки в электронной форме: некоторые проблемы практики (Кириллова Е.А.) («Нотариус», 2021, N 5)

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологического благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения (КонсультантПлюс, 2021)

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения (КонсультантПлюс, 2021)

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде (КонсультантПлюс, 2021)

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта (КонсультантПлюс, 2021)

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (КонсультантПлюс, 2021)