Государственные закупки

Постановление Правительства РФ от 27.03.2023 N 486

Предусматриваются критерии для предоставления такого приоритета.

Вносятся поправки в том числе в постановление Правительства от 10.07.2019 N 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 N Ф07-851/2023 по делу N А05-14727/2020

Стороны договорились о благоустройстве сквера. При приемке в работах нашли дефекты. Поскольку их полностью не устранили, заказчик отказался от контракта. Подрядчик обратился в суд, чтобы получить оплату.

Три инстанции деньги взыскали:

— судебная экспертиза установила, что качество работ не отвечало техзаданию, но недостатки были устранимыми. Это не повод отказать в приемке и оплате;

— по ГК РФ заказчик в такой ситуации может, например, потребовать возместить расходы на устранение дефектов или соразмерно снизить цену. Он этим правом не воспользовался.

К похожим выводам недавно приходили, в частности, АС Центрального и Дальневосточного округов.

Решение Московского УФАС России от 03.03.2023 по делу N 077/06/106-2883/2023

Участник пожаловался: к его заявке не применили спецусловия допуска, хотя он подтвердил, что лекарство на всех стадиях производят в ЕАЭС. Победителем стало другое лицо с более низким ценовым предложением.

Заказчик пояснил, что принял такое решение, поскольку в закупке не сработали ограничения.

Контролеры нашли нарушение:

— спецусловия допуска не применяют, только если среди участников нет лица, которое бы им соответствовало. Сработал или нет механизм «третий лишний», неважно;

— участник отвечал всем требованиям спорной нормы. Его следовало признать победителем.

К сходным выводам приходило Санкт-Петербургское УФАС. Недавно позицию поддержал и 9-й ААС.

Обзор: «Строительные госзакупки: интересные примеры из практики за 2021 — 2023 годы» (КонсультантПлюс, 2023)

Статья: О важности проведения экспертизы при одностороннем расторжении контракта заказчиком (Ширанова М.О.) («Руководитель бюджетной организации», 2023, N 3)

Статья: Что нового в системе закупок (январь — февраль 2023 года)? (Гусев М.Г.) («Руководитель бюджетной организации», 2023, N 3)