Новости для ЮРИСТА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

В частности, разъяснено следующее:

— залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства;

— к залогу права на получение причитающихся залогодателю доходов от использования заложенной вещи применяются правила о залоге обязательственных прав, если иное не вытекает из закона;

— обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи;

— если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется;

— отсутствие в договоре залога условия о размере, порядке уплаты процентов за пользование кредитом не свидетельствует об ограничении обеспеченных залогом требований только суммой основного долга по кредитному договору.

Признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22

В частности, отмечается, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Внимание судов обращается на то, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 25

В частности, внимание судов обращается на то, что законом предусмотрен различный порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в зависимости от того, является обжалуемое судебное решение итоговым либо промежуточным.

Кроме того, в случаях, когда участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно, осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника.

Также, в связи с тем, что перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление), в том числе о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Федеральный закон от 24.06.2023 N 274-ФЗ

Наказывать по КоАП РФ станут за распространение интернет-рекламы без идентификатора или с нарушением требований к его размещению. Штраф для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а для компаний — от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

Введут и другие штрафы за нарушения в сфере интернет-рекламы.

Проект Федерального закона N 160280-8

В третьем чтении приняты поправки к Закону о защите конкуренции. Они касаются в том числе владельцев программ, через которые продавцы и покупатели товаров могут заключать сделки. Новшества могут вступить в силу с 1 сентября 2023 года (ст. 2 проекта).

Владельцам этих цифровых платформ запретят злоупотреблять доминирующим положением при совокупности, например, таких обстоятельств (абз. 3-6 п. 4 ст. 1 проекта):

— сетевой эффект позволяет оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на рынке, где сделки купли-продажи совершают через цифровую платформу. Сетевой эффект — это свойство, при котором потребительская ценность данной программы на товарном рынке меняется в зависимости от повышения или снижения числа продавцов и покупателей (п. 1 ст. 1 проекта);

— доля таких сделок превышает в стоимостном выражении 35% общего объема соглашений на товарном рынке;

— выручка владельца за последний календарный год более 2 млрд руб.

Правообладатель платформы сможет попробовать доказать, что его действия или их отсутствие можно признать допустимыми. В числе исключений — установление и поддержание монопольно высокой либо низкой цены и пр. (абз. 7 п. 4 ст. 1 проекта).

Есть и другие изменения. Среди прочего установят: еще до того, как антимонопольный орган решит, согласовывать ли сделку, заявитель вправе дать письменные обязательства обеспечивать конкуренцию. То же касается просьбы разрешить иное действие, которое подлежит госконтролю за экономической концентрацией (пп. «в» п. 11 ст. 1 проекта).

Проект Федерального закона N 864868-7

По проекту за несоблюдение порядка обработки информации о заказе такси должностному лицу грозит штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб., а компании — от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Это общее правило (абз. 3 и 4 п. 1 ст. 1 проекта).

Хотят ввести и спецсоставы нарушений. Так, если служба передаст заказ лицу, у которого нет разрешения на перевозку, должностное лицо заплатит от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Компанию оштрафуют на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (абз. 5 и 6 п. 1 ст. 1 проекта).

Сейчас за такие нарушения по КоАП РФ не наказывают.

В Кодекс планируют внести и другие изменения.

Полагаем, ко второму чтению поправки существенно доработают, чтобы соотнести их с Законом о такси. Последний приняли намного позже того, как проект о штрафах внесли в Госдуму.

Постановление Правительства РФ от 19.06.2023 N 1001

Если при выездном обследовании обнаружат, что, например, компания или ИП не соблюдает обязательные требования в сфере благоустройства, нарушителю выдадут предписание устранить недостатки. Правило заработает с 28 июня 2023 года.

Оценивать, как лицо исполнило предписание, будут только при контрольном мероприятии без взаимодействия.

Сейчас нельзя выдавать предписания по итогам любых бесконтактных контрольных мероприятий независимо от вида контроля.

Федеральный закон от 24.06.2023 N 277-ФЗ

Поправки к КоАП РФ касаются банков, некредитных финансовых организаций, госкомпаний и некоторых иных субъектов. Если, например, при оказании услуг передавать платежные документы через мессенджеры из списка Роскомнадзора, нарушителям грозит штраф. Должностное лицо заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компания — от 100 тыс. до 700 тыс. руб.

То же наказание могут назначить, если к этим сервисам вопреки запрету подключить другие информсистемы для безналичного перевода денег россиян.

Напомним, данным юрлицам нельзя применять мессенджеры из перечня при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав, чтобы передавать также:

— персональные данные граждан РФ;

— сведения о безналичных денежных переводах;

— информацию для проведения платежей;

— данные о банковских счетах и вкладах россиян.

Среди запрещенных для этого мессенджеров — WhatsApp, Telegram, Skype и Viber.

Проект Федерального закона N 270852-8

Планируют с 1 августа 2023 года установить, что цифровой рубль — вид безналичных денег. Рассчитываться этими рублями будут через ЦБ РФ в рамках спецплатформы.

К цифровым рублям не станут применять правило о том, что безналичные расчеты можно осуществлять платежными поручениями, по аккредитиву, инкассо и т.д. Допустимые для цифровых рублей формы определят в законодательстве о национальной платежной системе.

Предусмотрят договор счета цифрового рубля. На это соглашение распространят главу ГК РФ о банковском счете, если иного не зафиксируют в законодательстве о национальной платежной системе.

ГК РФ дополнят и другими положениями.

Напомним, в апреле ЦБ РФ обозначил примерный месячный лимит бесплатных переводов цифровых рублей и прочие аспекты нового вида безналичных денег.

Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки (КонсультантПлюс, 2023)

Статья: Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона (Газарова С.А.) («Современное право», 2023, N 5)

Статья: Собственная безопасность юридического лица: требования закона и ответственность (Лебедева (Скачкова) А.Е.) («Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право», 2022, N 5)

Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции (Романовский С.В.) («РГУП», 2022)

Статья: Судебная практика по спорам о сокращении численности или штата работников: актуальное состояние (Бережнов А.А.) («Трудовое право в России и за рубежом», 2023, N 2) {КонсультантПлюс}

Статья: Правовая природа оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам (Клевцов К.К.) («Законность», 2023, N 6)

Статья: Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы (Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.) («Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации», 2023, N 2)