Новости для ЮРИСТА

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П

Пункты 1 и 3 статьи 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника» ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — позволяя признавать информационным посредником владельца маркетплейса (цифровой платформы), который наряду с деятельностью по предоставлению возможности размещения материалов (информации) в информационно-телекоммуникационной сети оказывает иные услуги по обеспечению работы этой электронной площадки, — данные законоположения предполагают следующее:

принятие владельцем маркетплейса (цифровой платформы) необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав (как основание для его освобождения от ответственности за их нарушение, допущенное третьим лицом при реализации товаров на этой электронной площадке), по общему правилу, подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе (цифровой платформе) информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав как правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по такому иску, если в соответствующем заявлении приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации подающему его лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом (в том числе в случае предоставления им заверения об отсутствии нарушений интеллектуальных прав), а продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты;

правообладатель вправе заявить исковое требование к продавцу товара со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем, с учетом правомочия суда запросить у владельца маркетплейса (цифровой платформы) имеющуюся у него информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе); уклонение владельца маркетплейса (цифровой платформы) от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности;

если податель заявления в разумный срок не обратился в суд за защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, владелец маркетплейса (цифровой платформы) и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения на этой электронной площадке информации о товарах и их реализации, от лица, по заявлению которого эти меры были приняты;

владелец маркетплейса (цифровой платформы), ранее принимавший меры по пресечению нарушений интеллектуальных прав в отношении своего контрагента, осуществляющего деятельность с использованием этой электронной площадки, при повторном использовании тем же лицом тех же объектов интеллектуальных прав не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования.

Указанное конституционно-правовое истолкование пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ подлежит применению по истечении трех месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления.

Приказ Минюста России от 09.06.2026 N 169

Религиозные организации, получившие в течение одного года денежные средства и иное имущество от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, предоставляют средствам массовой информации для опубликования или размещают отчет о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, об их фактическом расходовании (использовании) на информационном ресурсе Минюста России в сети «Интернет».

Отчет размещается не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Срок размещения отчета на информационном ресурсе не может составлять менее 5 лет.

Письмо ППК «Роскадастр» от 10.06.2026 N 19-0412-КЛ/26

В частности, сообщается, что предоставление сведений, в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62 и 63 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение положений указанных статей.

Кроме того, сообщается о выполнении доработки форм услуг «Предоставление сведений об объектах недвижимости и (или) их правообладателях», «Предоставление сведений в виде кадастрового плана территории» и «Запрос посредством доступа к ФГИС ЕГРН» для пользователей с ролью «Кадастровый инженер», в том числе в части реализации требований пункта 65 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149. Вывод релиза в продуктивный контур ФГИС ЕГРН возможен после проведения интеграционного тестирования с ФГИС ЕГРН. Вывод релиза запланирован на II квартал 2026 года.

Постановление Правительства РФ от 12.06.2026 N 735

Реализован Указ Президента РФ от 09.07.2025 N 467 «О государственном информационном ресурсе «Цифровой профиль иностранного гражданина».

Определен состав сведений, которые предоставляют в цифровой профиль федеральные органы исполнительной власти, СФР, ФФОМС, Банк России.

Настоящее постановление вступает в силу с 30 июня 2026 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2026 N 19

В частности, разъяснено, что к предмету кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества относятся вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, и иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту.

Если виновное лицо использовало обман либо злоупотребление доверием только для обеспечения или облегчения доступа к имуществу, отвлечения внимания потерпевшего или иных лиц, но при этом само изъятие имущества осуществило тайно, то его действия образуют состав кражи.

При оценке того, являлись ли хранилищем шкафы, витрины, иные сооружения, находящиеся в общественных местах или в помещениях, открытых для посещения гражданами (например, в торговых залах магазинов, офисных помещениях, которые используются для оказания услуг населению, выставочных павильонах), необходимо выяснять, предназначались ли они для постоянного или временного хранения материальных ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому

Справочная информация: «Правовой календарь на III квартал 2026 года» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

Обзор: «О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2026 года» (КонсультантПлюс, 2026)

Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: май 2026 года» (КонсультантПлюс, 2026)

Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере искусственного интеллекта (Тихалева Е.Ю.) («Административное право и процесс», 2026, N 4)

«Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (постатейный) (Борисов А.Н.) («Юстицинформ», 2026)