Новости для ЮРИСТА - Информационный портал ООО "Информ-Плюс"

Меры поддержки бизнеса из-за коронавируса для некоторых отраслей продлят

С 6 ноября изменятся формы документов по закладной и требования к их заполнению

Маркировка сигарет, фотокамер и шин: что изменилось с 1 ноября

Обзор: Маркировка сигарет, фотокамер и шин: что меняется с 1 ноября

Если на складе остались сигареты или фототовары без маркировки, нужно успеть промаркировать их до 1 декабря. Потом даже хранение может обернуться штрафом. С ноября розничные продавцы шин должны передавать в систему маркировки данные о продажах и списаниях, а некоторые оптовики — и о своих закупках.

Сигареты и папиросы

Ноябрь — последний месяц, когда можно промаркировать пачки, которые были введены в оборот до 1 июля и не содержат кода маркировки. Продавать их сейчас запрещено, но хранить и перевозить до 1 декабря можно. Проведите ревизию на складах и, если выявите немаркированные остатки, закажите для них коды Data Matrix.

Немаркированные остатки альтернативной табачной продукции можно продавать до 1 июля 2021 года.

Фототовары

До 1 декабря нужно промаркировать фототовары, которые были введены в оборот до 1 октября и на которые еще не нанесен код.

Шины

С 1 ноября вводимые в оборот шины должны содержать код маркировки.

Оптовики, покупающие продукцию у производителей или импортеров, должны передавать в систему «Честный знак» данные о покупке и выводе из оборота маркированных товаров, розничные продавцы — о выводе из оборота.

Немаркированные остатки можно продавать до 15 декабря.

Ответственность за нарушения

Если при проверке будут найдены товары с нарушениями требований маркировки и их общая стоимость составит больше 2,25 млн руб., виновным грозит уголовная ответственность.

Если сумма меньше, то к ответственности привлекут по КоАП РФ: конфискуют немаркированную продукцию и выпишут штраф.

Административное нарушение	Кого штрафуют	Размер штрафа
Административное нарушение	Кого штрафуют	Сигареты и папиросы	Фототовары, шины
Продажа товара с нарушением правил маркировки, его хранение, перевозка или покупка для перепродажи	Организация	200 – 300 тыс. руб.	50 – 300 тыс. руб.
	ИП или директор организации	10 – 15 тыс. руб.	5 – 10 тыс. руб.
Производство товара с нарушением правил маркировки	Организация	100 – 150 тыс. руб.	50 – 100 тыс. руб.
Производство товара с нарушением правил маркировки	ИП или директор организации	10 – 15 тыс. руб.	5 – 10 тыс. руб.

У компаний станет больше времени на изменение сведений в ЕГРЮЛ: закон опубликован

ВС РФ разобрался, как рассматривать возражения против признания решения иностранного суда

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 N 305-ЭС20-4952 по делу N А40-188760/2019

Компания заявила в суд возражения относительно признания в РФ иностранного судебного решения. Ей вернули заявление, поскольку истек месячный срок его подачи. Суд отклонил доводы компании об уважительных причинах его пропуска. Среди прочего суд отметил, что ее представитель участвовал в иностранном процессе и не мог не знать о решении, которое вынесено по его итогам. Кроме того, исчисление данного срока не зависит от момента получения акта иностранного суда.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Он, в частности, указал: в АПК РФ нет подробных правил рассмотрения такого заявления. Из-за этого суды разрешают вопрос об отказе в праве на возражения из-за пропуска срока без проведения заседания. Значит, суды не получают пояснения заявителя и других лиц о том, когда он узнал об окончательном и полном иностранном судебном акте. По мнению ВС РФ, такой подход неверен, поскольку ограничивает право на судебную защиту.

Кроме того, указанный месячный срок исчисляется с момента, когда лицо получило возможность ознакомиться с полным текстом акта и направить его для перевода с целью, например, заявления возражений. В данном случае компания ссылалась на дату, когда решение иностранного суда изготовили в полном объеме. Это обстоятельство следовало изучить.

К аналогичным выводам ВС РФ уже приходил.

ВС РФ: арендодатель переплатил за электричество — сохранить завышенные платежи арендаторов нельзя

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 N 309-ЭС20-7441 по делу N А07-29248/2018

Гарантирующий поставщик электроэнергии применял к компании — арендодателю помещений более высокий тариф, чем требовалось. В 2018 году суд взыскал в пользу компании неосновательное обогащение. Арендатор вносил компании платежи с учетом повышенного тарифа, поэтому подал иск о взыскании с нее неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суды арендатора не поддержали. Они исходили из того, что арендатор не является субабонентом по отношению к компании. В договорах аренды стороны согласовали порядок определения переменной арендной платы. Арендатор не вправе изменить договоры в одностороннем порядке. Таким образом, арендодатель законно получал платежи от контрагента, они не являются неосновательным обогащением.

ВС РФ с судами не согласился. По договорам размер переменной платы в составе арендных платежей зависит от объема потребленных ресурсов и тарифа энергоснабжающей организации. Между компанией и арендатором отношений по энергоснабжению нет. Однако это не освобождает компанию от обязанности распределять между арендаторами законно взимаемую с нее плату за данные ресурсы.

После того как компания сама переплатила поставщику электроэнергии (что ранее установили в суде) и перерасчета платежей, она сберегла завышенные суммы, которые ей вносил арендатор. Это недобросовестное поведение.

Поскольку нижестоящие инстанции не проверили размер заявленных арендатором требований и период начисления повышенной платы, ВС РФ решил направить дело на новое рассмотрение.

Наши фирменные материалы

Если документ отсутствует в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс,
его можно заказать через сервис «Линия консультаций»
Тел.: +7(831) 418-58-74, e-mail: hotline@inform.plus

Новости для ЮРИСТА