Внесены изменения в Фармакопею Евразийского экономического союза
В частности, включены новые общие фармакопейные статьи, а также внесены изменения юридико-технического свойства.
Предусматривается, что общие фармакопейные статьи вводятся в действие с 1 апреля 2023 г.
Настоящее Решение вступает в силу по истечении 180 календарных дней с даты его официального опубликования.
Со следующего года льготные лекарства и медизделия будут выдавать по электронным сертификатам
Проект Приказа Минздрава России
С 1 января 2023 года отдельные категории граждан смогут получать лекарства, медизделия и специализированные продукты питания по электронному сертификату. В связи с этим Минздрав планирует обновить методические рекомендации по предоставлению этих социальных услуг. Проект общественное обсуждение до 7 ноября включительно.
Гражданин сможет выбрать: получать лекарства, медизделия и продукты питания по электронному сертификату или без него.
Поликлиника принимает заявление на получение социальных услуг от гражданина, его законного представителя или уполномоченного лица.
Заявление должно содержать:
— Ф.И.О.;
— СНИЛС;
— абонентский номер потребителя;
— номер полиса ОМС;
— номер национального платежного инструмента;
— сведения о месте фактического проживания;
— уникальный идентификатор рецепта.
Медорганизация проверяет сведения в заявлении, регистрирует его, вносит данные в ГИС субъекта РФ и направляет в региональный орган по охране здоровья в течение 1 дня.
Перечни лекарств, медизделий и продуктов питания, которые можно будет выдавать по сертификату, сформируют уполномоченные органы власти. Предельную цену таких товаров будут определять по установленным правилам.
Копия медкарты помогла доказать в суде, что больница представила недостоверный документ
Ответчиками по делу были 2 медорганизации, в которых мать истца проходила стационарное лечение. Он подал иск о компенсации морального вреда в связи со смертью матери. Судебно-медицинская экспертиза не выявила нарушений при лечении в первой больнице, но установила причинно-следственную связь между смертью пациента и дефектами медпомощи во второй клинике.
В суд первой инстанции истец представил заверенную копию медкарты из первой больницы. Данные оригинала и копии различались. Суд выяснил, что из-за частичной утраты карту восстанавливали по памяти медработников. Ее признали подложным документом. Суд пришел к выводу: дефекты в оказании медпомощи были, но они менее значительны по сравнению с нарушениями во второй клинике.
Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда: 50 тыс. руб. с первой больницы и 300 тыс. руб. со второй. Истец не согласился с первой суммой, однако апелляция и кассация оставили решение в силе.
Верховный суд указал:
— выводы суда о том, что дефекты медпомощи в первой больнице менее значительны, чем во второй, не обоснованы;
— ответчик не доказал отсутствие своей вины и уклонился от проведения дополнительной экспертизы копии медкарты;
— суд не установил степень вины первой клиники в смерти пациента.
Дело направили на новое рассмотрение.
Наши фирменные материалы
Если документ отсутствует в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс,
его можно заказать через сервис «Линия консультаций»
Тел.: +7(831) 418-58-74, e-mail: hotline@inform.plus