Новости для БЮДЖЕТНИКОВ

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2025 по делу N 88а-10892/2025

Глава района за счет экономии средств ФОТ назначал себе поощрительные выплаты по итогам года. Депутаты усмотрели в этом коррупционное нарушение и решили досрочно прекратить его полномочия. Суды поддержали отставку:

— выплаты по итогам работы за год в данном случае не входят в обязательную часть денежного содержания и по своей сути премия;

— решение о такой выплате должно основываться на объективной оценке деятельности главы района и результатов его работы, которую может дать представительный орган муниципалитета;

— назначение таких выплат входит в компетенцию совета депутатов, и он такого решения не принимал.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2025 N 88-10274/2025 (УИД 42RS0013-01-2023-001263-18)

После увольнения работник хотел взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск. Он трудился в организации более 5 лет (в т.ч. на должности руководителя), за это время был в отпуске только один раз.

Апелляция и кассация выявили злоупотребление правом, поскольку работник намеренно не использовал отдых. Компенсацию за отпуск нельзя рассматривать как способ накопления.

Не было доказательств, что руководителю мешали уйти в отпуск или устав ограничивал выбор периодов для отдыха. Не сработали доводы о том, что у истца не было заместителя и он не мог взять отпуск, так как должен был исполнять обязанности и защищать интересы организации.

Суды учли специфику статуса истца (руководитель) и взыскали компенсацию только за 1 год, предшествующий увольнению.

Отметим, ранее 3-й КСОЮ указывал, что накопление отпусков может говорить о злоупотреблении правом.

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025 N 16-3357/2025

Учреждение учитывало расходы на мелкий ремонт музыкальных инструментов и их настройку по подстатье 226 КОСГУ. Проверяющие сочли такие траты нецелевыми, так как в данном случае нужно было выбрать код 225 КОСГУ.

Суд согласился с нарушением, но из-за малозначительности проступка смягчил наказание. Он учел характер нарушения, роль виновного, отсутствие вреда и последствий. В итоге вместо штрафа директору учреждения сделали устное замечание.

Обзор: «Планы счетов бюджетного и бухгалтерского учета: Минфин подготовил инструкции по применению» (КонсультантПлюс, 2025)

Путеводитель. Какие изменения учреждению внести в учетную политику на 2026 г. (КонсультантПлюс, 2025)

Вопрос: Бюджетному учреждению выделена субсидия на совершенствование антитеррористической защиты. Учредителем определены КВД 150 и КОСГУ 152. Учреждение имеет систему видеонаблюдения. По каким КВР и КОСГУ отразить расходы на разработку проектно-сметных документов и СМР для ее совершенствования? (Консультация эксперта, 2025)