Новости для ЮРИСТА

Распоряжение Правительства РФ от 27.06.2026 N 1651-р

В рамках эксперимента будет проводиться оценка стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности при заключении федеральными государственными бюджетными учреждениями и автономными учреждениями, подведомственными Минздраву России, Минобрнауки России, ФМБА России и Роспотребнадзору, договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Постановление Правительства РФ от 20.06.2026 N 768

Постановлением установлен перечень сведений о заявителе, подлежащих указанной проверке, а также способы проверки сведений о заявителе.

Постановление вступает в силу с 1 октября 2026 г. и действует по 1 октября 2032 г.

Письмо ППК «Роскадастр» от 26.06.2026 N 19-0443-КЛ/26

В частности, сообщается, что под правообладателем в контексте частей 13, 15 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует рассматривать как обладателя собственно вещи (вещных прав), так и имущественных прав по поводу вещи. При этом лицу, в чью пользу установлено ограничение права, обременение объекта недвижимости, могут быть предоставлены только копии документов (сведения об их содержании), которые имеют отношение к таким ограничению, обременению.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства право на получение сведений ограниченного доступа может быть реализовано при наличии соответствующей записи в ЕГРН о правах и ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости.

Разъяснены также особенности предоставления в пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, установленные статьей 39.20 ЗК РФ.

Постановление Правительства РФ от 01.07.2026 N 811

В частности, предусмотрено, что в случае выявления признаков нарушений обязательных требований, полученных с использованием средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фотосъемки, видеозаписи, в том числе беспилотных аппаратов (систем), в соответствии с установленным перечнем признаков нарушений обязательных требований, полученных с использованием средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фотосъемки, видеозаписи, в том числе беспилотных аппаратов (систем), при выявлении которых органом государственного надзора принимается решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, принятие указанного решения осуществляется на основании мотивированного представления уполномоченного должностного лица органа государственного надзора (его территориального органа).

Реализован Федеральный закон от 29.12.2025 N 567-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Постановление Правительства РФ от 02.07.2026 N 820

Государственный контроль (надзор) осуществляет ФАС России.

Определены в том числе: предмет государственного контроля (надзора); должностные лица, уполномоченные на его осуществление; объекты контроля; категории риска причинения вреда (ущерба) и критерии отнесения объекта контроля к определенной категории риска; профилактические мероприятия, которые может проводить антимонопольный орган при осуществлении государственного контроля (надзора); контрольные (надзорные) мероприятия и основания для их проведения.

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 13/2026. О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством»

Представлены, в частности, следующие правовые позиции:

присоединение к зданию некапитальной постройки не свидетельствует о создании нового объекта недвижимости и не может являться основанием для сноса всего здания;

здания, возведенные на землях сельскохозяйственного назначения, которые были незаконно переведены в земли населенных пунктов, являются самовольными постройками и подлежат сносу;

не может быть признано право собственности на реконструированное здание, если его техническое состояние является аварийным и создает угрозу жизни и здоровью граждан;

орган местного самоуправления не вправе применять административную процедуру сноса самовольной постройки в отношении объекта, являющегося частью многоквартирного дома;

по иску о признании права собственности на самовольную постройку к участию в деле в качестве ответчика подлежит привлечению орган местного самоуправления по месту нахождения такой постройки или иной уполномоченный орган;

по делам, связанным с самовольным строительством, судебная строительно-техническая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями;

вступившее в законную силу решение суда о признании постройки самовольной не может быть пересмотрено путем изменения способа исполнения решения.

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 12/2026. По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения»

В обзоре содержатся следующие правовые позиции, в том числе:

вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, при разрешении спора об оспаривании сделки по отчуждению жилого помещения по статье 178 ГК РФ должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно для участника сделки, принимая во внимание особенности его положения, состояния здоровья, значения для него оспариваемой сделки;

наличие или отсутствие психического расстройства, которое лишало бы лицо на момент совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества способности понимать значение своих действий и руководить ими, в случае оспаривания этой сделки в суде по статье 177 ГК РФ устанавливается на основании заключения соответствующей экспертизы, так как для этого необходимы специальные познания. При этом заключение эксперта оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ;

наследник лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже недвижимого имущества недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Постановление Правительства РФ от 02.07.2026 N 821

Постановлением утверждены:

Правила осуществления оператором посреднической цифровой платформы проверки содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации, предусмотренной пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»;

перечень государственных информационных систем (реестров), используемых оператором посреднической цифровой платформы при проверке содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации;

Правила взаимодействия с операторами государственных информационных систем (реестров), используемых оператором посреднической цифровой платформы.

Так, до размещения партнером посреднической цифровой платформы карточки товара на посреднической цифровой платформе, а также при внесении изменений в информацию, содержащуюся в размещаемой карточке товара, оператор осуществляет проверку информации в два этапа:

осуществляет проверку информации, в том числе определяет необходимость проведения одной или нескольких специальных проверок информации, содержащейся в размещаемой карточке товара;

проводит одну или несколько специальных проверок информации в случае, если определена необходимость проведения одной или нескольких специальных проверок информации.

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки вступления в силу. Утвержденные постановлением Правила действуют по 1 октября 2032 года.

Проверка информации, размещенной партнерами посреднической цифровой платформы в карточке товара, работы, услуги до 1 октября 2026 года, осуществляется операторами соответствующих посреднических цифровых платформ в течение 180 дней с даты вступления в силу настоящего постановления.

Постановление Правительства РФ от 03.07.2026 N 833

Установлено, что контролируемое лицо вправе, а не обязано, по запросу контролирующего органа представить дополнительную информацию и документы, относящиеся к предмету жалобы.

Также определено, что не допускается запрашивать у контролируемого лица, подавшего жалобу, документы и информацию, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных им организаций.

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции»

В документе приведены правовые позиции Верховного Суда РФ, выработанные в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения установленных требований и запретов.

Отмечено, в частности, следующее:

уклонение лица от выполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах и имуществе, а также существенное искажение сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении таких сведений влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия;

круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами. Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов;

недопустимо расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего до завершения проводимой в отношении него антикоррупционной проверки;

обращению в доход государства подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, либо которое получено в результате несоблюдения антикоррупционных запретов, но и имущество и доходы, полученные в ходе реализации или использования этого имущества;

срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, законом не ограничен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026

В документе представлены следующие правовые позиции, в том числе:

к требованию об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом, находящегося в федеральной собственности, из площади прилегающего к береговой линии земельного участка, находящегося в частной собственности, не применяется срок исковой давности;

признание недействительным заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая не является основанием для признания выплаченного по такому соглашению страхового возмещения неосновательным обогащением;

лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться в установленном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано требование кредитора, заявленное в деле о банкротстве;

применение расчетного способа определения налога на прибыль организаций не допускается, если действия налогоплательщика направлены на легализацию денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных документов.

Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 22 Закона о персональных данных (КонсультантПлюс, 2026)

Статья: О некоторых изменениях в земельное законодательство Российской Федерации с 1 марта 2026 года (Ефимова Е.И.) («Российский судья», 2026, N 5)

«Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (Борисов А.Н.) («Юстицинформ», 2025)