Документ предоставлен КонсультантПлюс
«ЭЖ-Бухгалтер», 2026, N 3
Суды признали, что техническая ошибка налоговой инспекции, приведшая к двойному списанию средств с единого налогового счета компании, является излишним взысканием. Налоговики обязаны не только вернуть сумму, но и выплатить проценты за период блокировки денег, даже если они физически не были перечислены в бюджет (постановление АС Уральского округа от 04.12.2025 N Ф09-3160/24 по делу N А76-24862/2023).
Суть дела
Между компанией и инспекцией возник спор из-за двойного списания денежных средств с ЕНС. В феврале и марте 2023 г. компания представила в налоговую уведомление и декларацию по налогу на имущество организаций. После отражения данных налоговиками произошла серия учетных операций, в результате которых сформировалась переплата, часть которой была «зарезервирована» для будущих платежей. Позже инспекция начислила налог на имущество в крупной сумме и отразила его в карточке расчетов компании. Впоследствии это начисление было сторнировано.
Аналогичная ситуация произошла с земельным налогом: первоначально начисленная сумма была уточнена налогоплательщиком в меньшую сторону, но старое (большее) начисление также было сторнировано инспекцией.
Проблема возникла из-за того, что в период между ошибочным начислением и его исправлением (сторнированием) эти суммы были дважды учтены как списанные с ЕНС компании. Фактически средства, которые уже были зарезервированы для уплаты, списывались повторно, что делало их временно недоступными для налогоплательщика.
Компания, ссылаясь на ст. 79 НК РФ, посчитала действия инспекции излишним взысканием и обратилась в суд с требованием взыскать проценты за период, когда эти средства были незаконно изъяты.
Налоговый орган, оспаривая требования, настаивал, что реального изъятия денег в бюджет не было, а имела место лишь техническая ошибка в учете на зарезервированном счете. При этом ошибки были исправлены в установленные сроки, переплата у налогоплательщика отсутствовала, а значит, оснований для начисления процентов нет.
Решение судов
Суды трех инстанций поддержали компанию. Они подчеркнули, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика и находятся под защитой конституционных гарантий права собственности. До момента их законного списания в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщик сохраняет право ими распоряжаться.
Действия инспекции по повторному (неправомерному) уменьшению положительного сальдо ЕНС были расценены судами именно как излишнее взыскание в смысле ст. 79 НК РФ, даже если технически средства не ушли в бюджет.
Суды указали, что публично-правовым механизмом защиты при излишнем взыскании является возврат суммы и начисление процентов по п. 4 ст. 79 НК РФ. Проценты в данном случае носят компенсационный характер за временное нарушение права распоряжения собственными средствами, а не являются возмещением фактических убытков. Их начисление — это гарантия, установленная законом для защиты от незаконных действий государства.
Довод о том, что деньги не были изъяты в бюджет, а лишь ошибочно учтены, был отклонен. Суды установили, что из-за двойного списания средства стали недоступны для компании, что и нарушило ее права. Утверждение о необходимости заявления налогоплательщика для возврата также было отвергнуто. В случае излишнего взыскания налоговый орган обязан действовать самостоятельно (п. 4 ст. 79 НК РФ).
О. Мокрецов «ЭЖ»